IZI215

web ke kursu Textové informace, vyučující Ing. Václav Šubrta

Jak správně citovat

Posted by Václav Šubrta on 21. 10. 2006

Proč citovat, proč uvádět zdroje

  1. práce je důvěryhodnější, když máte hlavní argumenty podloženy autoritami z oboru
  2. nerozlišení vlastních a cizích myšlenek je porušením autorského zákona (když vydáváte cizí myšlenky/texty za vlastní)
  3. práce vypadá líp, když uvádíte “solidní zdroje” – např. věhlasné ekonomické časopisy
  4. v práci snáze udržíte “vyprávěcí linku”, když nemusíte všechno zdůvodňovat, a odkážete se na zdůvodnění uvedené v literatuře.
  5. čtenář si může ověřit, co píšete, a dohledat ve vámi uváděné literatuře další podrobnosti
  6. z práce je patrné, že čtete autory, kteří se věnují Vašemu tématu, že si nevymýšlíte.

Jak uvádět v práci zdroje

Seznam všech použitých zdrojů dejte na konec své práce. Obvykle bývá pojmenován “Seznam použitých zdrojů” nebo “Seznam použité literatury”.

Citování upravuje norma ČSN ISO 690, která říká, jaké údaje je nutné o jednotlivých typech publikací uvádět. Existuje velmi dobrý generátor na stránkách www.citace.com. Klíčem k dobrému použití je správně rozlišit, o jaký typ publikace jde. Při rozlišování pamatujte, že použité zdroje mají být především dohledatelné. Bude publikace jednoznačně dohledatelná z údajů, které o ní uvádíte?

Jak používat citace v textu

Dvojím způsobem:

  1. jako přímé citace (tedy doslovně převezmete text). Používejte pouze u zvlášť trefně formulovaných myšlenek, které je velmi těžké tak trefně vyjádřit vlastními slovy. V celém textu by takových doslovných citací nemělo být víc než cca 5%. Jedna přímá citace by také neměla přesáhnout jednu větu, jinak si narušíte styl seminárky a seminárka se bude číst hůř.
  2. jako parafráze, tedy vyjádření přebírané myšlenky vlastními slovy. Týká se to všech čísel, údajů a myšlenek, které přesahují obecnou znalost potenciálních čtenářů vaší práce.

Text je potom nutné provázat se seznamem zdrojů. Nejvhodnější způsob je pomocí poznámky pod čarou. Podívejte se na příklad.

Příklad

Máte knihu, z níž chcete citovat údaj uvedný na str. 50. Do textu seminárky uvedete tento údaj, k němu přidáte poznámku pod čarou (ve Wordu: Vložit – Odkaz – Poznámka pod čarou), do poznámky pod čarou uvedete autora, název a číslo stránky. Do seznamu literatury pak uvedete všechny potřebné údaje o knize, jak je můžete vygenerovat např. pomocí serveru www.citace.com.

Je patrné, že zdroje uvedené v poznámkách pod čarou budou odpovídat zdrojům uvedeným na konci práce v seznamu zdrojů.

Jaké zdroje pro seminárku používat a jaké ne

Chcete-li, aby vaše práce měla úroveň, citujte pouze publikace, kde jsou údaje ověřitelné a u kterých je přímá vazba na konkrétní data. Necitujeme tedy:

  1. z novin, protože údaje nejsou ověřitelné
  2. ze skript a učebnic, protože údaje jsou sice ověřitelné, ale obvykle chybí přímá vazba na konkrétní data (autoři skript a učebnic kvůli plynulosti textu neuvádějí zdroje úplně “správně”)
  3. z jakýchkoli dalších zdrojů, u kterých máte pochybnosti o ověřitelnosti údajů a vazbě na konkrétní data.

Citujeme pouze zdroje splňující kritéria ověřitelnosti a vazbu na primární data (tedy statistiky, studie, odborné články atd.). U novin, skript a podobných zdrojů najděte alternativní zdroj, uvádějící tytéž údaje.

Pár rad

Plagiátorství

Plagiátorství je vydávání cizích myšlenek za vlastní. Čtete, jak se mu vyhnout.

Ptejte se!

Nevíte, jak citovat konkrétní dokument? Co použít jako zdroj a co ne? Jak rozhodnout, co je obecná znalost a u čeho už uvádět zdroj? Ptejte se, odpovím. Je to snazší, než potom pracně dohledávat, odkud jste vlastně které údaje čerpali.

58 Responses to “Jak správně citovat”

  1. Eva Sobolová said

    Dobrý den,
    chtěla bych se zeptat, kde mám umístit poznámku pod čarou, pokud nepřímo cituji třeba celý odstavec-zda třeba za první slovo nebo až na konec tohoto odstavce.
    Děkuji
    Eva Sobolová

  2. Obvykle v textu uvedete, odkud citujete, např. takto:

    Téma z jiného úhlu pohledu popisuje i Jan Novák1): … tady následuje parafráze


    1. Novák, J.: …

  3. kallisto said

    Dobrý den, píšu bakalářskou práci z oboru trestního práva. Jako zdroje používám zákony, učebnice a pro jednotlivé konkrétní kapitoly odborné knihy zabývající se konkrétním tématem blíže. ráda bych tedy věděla jak citovat, když se snažím údaj říci vlastními slovy, většinou se od textu v knize moc neliší, nemám moc možností jak myšlenku vyjádřit a nepozměnit význam, a pak to všechno vypadá jako parafráze. to bych pak měla citace skoro u celého textu práce. Prosím poradíte co s tím? Děkuji

  4. U každého údaje, který jde nad rámec obecných vědomostí, je třeba uvést zdroj. Pozor ale na to, že pro různé typy práce a různé obory jsou ty “obecné vědomosti” jiné. Co je mezi právníky považováno za “jasné”, u toho není třeba uvádět zdroj. U ostatního ano. Druhé kritérium je, že všechny podstatné údaje by měly být dohledatelné. Takže když budu číst Vaši práci, měl bych být schopen z ní vyčíst, odkud jste co čerpala, a případně si to tam ověřit.

    Pokud čerpáte do kratšího textu údaje z více zdrojů, je to také možné uvést např. takto:

    “Následující analýza vychází z myšlenek uvedených v knihách Jana Nováka Kniha o trestním právu a Jaroslava Nováčka Jiná kniha o trestním právu.” a pak uvést třeba 2-3 odstavce té analýzy. Vždy by mělo být možné rozlišit, co je Vaše vlastní myšlenka, a co jste odněkud převzala.

    Jako pomůcku můžete použít toto: pokud se na text podíváte z pohledu čtenáře – u kterých údajů byste očekávala uvedení zdroje, abyste si případně mohla dohledat, odkud autor čerpal?

  5. kallisto said

    Dobrý den, děkuji za odpověď ale ještě bych se ráda zeptala jak citovat zákon? Když v textu napíšu např. …zákon č. 123/2008 ve svém paragrafu č. 25 uvádí: a text zákona, je pak nutné jej ještě uvádět v poznámce pod čarou?
    Děkuji

  6. Stačí uvést zákon, ovšem musí být patrné, k jakému datu to uvádíte (když jde o starší novelizovaný zákon). Do poznámky pod čarou to pak dávat nemusíte.

  7. nada said

    dobry den,¨
    kdyz cituji a nechci uvadet poznamky pod carou,tak můzu uvest napr. Jan Kotera(2003:45) uvádí:”jdkjadhasjdh” a kdyz parafrazuji tak mam take psat Jan kotera(2003:45)se zminuje o bla bla..-moje parafraze..nebo jak je to spravne? a jeste kdyz opisuji treba nekolik bodů, napr. didakticka pravidla..a je jich 10, pochybuji ze je muzu parafrazovat,nebo nevim tedy jak, tak to uvedu jako citaci s uvozovkama? kdyz je to 10 pravidel treba na celou stranu?nebo jak to můzu spravne napsat aby bylo poznat ze je to citace a ne parafraze?dekuji mooooocccc

  8. Uvedení zdroje v závorce je samozřejmě možné. Jen je třeba zvolit si na začátku psaní jeden citační styl (např. ty závorky nebo poznámky pod čarou) a ten potom dodržovat v celém dokumentu.

    Odrážky se většinou uvádějí bez uvozovek, protože jde spíš o obsah než o konkrétní vyjádření.

  9. Dobrý den,
    mám malou prosbičku ohledně uváděni poznámek pod čarou.
    Např. cituji z knihy autora Nováka, uvedu tedy do práce podle Nováka1) atd atd atd a pod čáru odkaz na Nováka, o dvě strany dál se ale odkazuji opět na Nováka, jde o stejnou knihu, jen jinou stránkku, musím jej opět uvést pod čarou?
    Díky
    Hezký den

  10. Pokud je to hned následující poznámka pod čarou, obsahuje pouze “tamtéž” a č. strany, tedy např. takto:

    ————————
    1) Novák, J.: Název knihy, str. 25
    2) tamtéž, str. 160

    Pokud je o dvě stránky dál, jak píšete, tak poznámka č. 2 bude Novák, J.: Název knihy, str. 160.

  11. Diky za rady :-)
    Hezky den

  12. Robert said

    Dobrý den,

    v tectu budu odkazovat prakticky pouze na články v časopisech či neovinách. Musím však odkazovat i na jména, kterých mám v textu hodně. Chci se zeptat, jak odlišit poznámku pod čarou na zdroj a jak na jméno osoby, případně co informace k osobě mám zhruba obsahovat?
    děkuji

  13. Alena said

    Dobrý den,
    potřebovala bych poradit- jak mám citovat definici, kterou sám autor mého zdroje cituje z jiného zdroje? Slyšela jsem něco o tzv, zdvojené citaci, ale nikde jsem nenašla bližší informace. Jiní mi radí, ať cituji přímo primární zdroj, často se ale jedná o publikace, které není jednoduché u nás sehnat, proto myslím, že by to nevypadalao důvěryhodně. Děkuji za odpověď. Alena

  14. Katka H. said

    Dobrý den,
    chtěla bych se zeptat jak přesne se napíše citovaný zákon nakonec do seznamu použité literatury?
    PRosila bych o konkrétní příklad.
    Potřebuji tak zapsat zákon: Předpis č. 101/2000 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2000, částka 32, ze dne 25.04.2000, 101 ZÁKON ze dne 4. dubna 2000 o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů
    Děkuji za pomoc.
    KH

  15. Ke komentáři 12 (Robert, 12. 4. 2008) – jestli dobře rozumím, chcete odlišit odkazy na literaturu a odkazy na lidi. To lze udělat třeba tím, že lidi dáte do poznámky pod čarou a na literaturu se budete odkazovat nějakým způsobem, který poznámky pod čarou nevyužívá. Např. v hranaté závorce v textu – takto: Jak píše Novák [2007, str. 15], tohle by byla ta nepřímá citace.

    A co má obsahovat informace k osobě musíte vědět Vy – záleží na typu práce a na účelu, proč tam dáváte ty osoby.

  16. Ke komentáři 13 (Alena, 13. 4. 2008) – pro příklad si vypůjčím Komenského citovaného v nějakém novém díle. Komenský kdesi napsal, že “všeliké kvaltování toliko pro hovada dobré jest”. Předpokládejme, že jsem to našel v knížce od Nováka z roku 2007. Pak do textu uvedu to “všeliké kvaltování …” a do poznámky pod čarou toto:

    Komenský, J. A.: Název původního díla, citováno dle Novák, J.: … (tady uvedete všechny potřebné údaje ke knize, ze které citujete)

  17. Ke komentáři 14 (Katka H., 13. 4. 2008) – zákon je určen vždy typem předpisu, číslem, rokem a datem konkrétního znění, tj. pro Váš případ by mělo stačit uvést “Zákon 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů”, používáte-li aktuální znění. Potřebujete-li použít znění k jinému datu, je třeba uvést, ke kterému datu. Viz též poznámka 6.

  18. Kamila Neubertová said

    Dobrý den, ráda bych se zeptala, jakým způsobem mám citovat ve své diplomové práci část zákona, konkrétně se jedná o Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, který byl nesčetnekrát novelizován. Jakým způsobem uvedu, že se jedná o znění po poslední novelizaci, nebo je nutné to vůbec uvádět?
    Děkuji za radu

  19. Lenka G said

    Dobrý den, píšu bakalářku a chtěla bych se zeptat, kde mám uvést citaci, když třeba celá jedna kapitola (cca 1-2 strany) o několika odstavcích bude parafrazována od jednoho autora z téže knihy a například ze str. 125-128. Odkaz – poznámku pod čarou mám uvést za prvním odstavcem, za posledním odstavcem nebo za každým odstavcem?
    Děkuji za radu

  20. K dotazu Kamily Neubertové (č. 18):

    Pokud citujete současnou právní úpravu, stačí uvést zákon a formulaci typu “ve znění pozdějších předpisů”. Z práce by ovšem v takovém případě mělo být zřejmé, ke kterému datu zákon citujete.

    Pokud citujete nějakou starší právní úpravu, uveďte též, že jde o novelizovanou verzi (“ve znění pozdějších předpisů”) a přidejte údaj o platnosti, tj. např. novelizované znění zákona z června 2007.

  21. K dotazu Lenky G. (č. 19): Většinou se to řeší tak, že do prvního odstavce subkapitoly napíšete, že následující subkapitola je shrnutím z knihy ABC od autora XYZ. Pokud ostatní zdroje uvádíte poznámkou pod čarou, je pak třeba ještě ke zmíněnému autorovi a knize v prvním odstavci přidat poznámku pod čarou. Knihu ABC od autora XYZ pak samozřejmě uvedete také do seznamu zdrojů.

  22. Martin said

    Zdravim,
    prosim o radu kdyz chci udelat parafrazi na neco, co jsem nasel na webu. Napr. vysvetleni nejakeho pojmu. Jak by v tomto pripade mela vypadat poznamka pod carou?
    Predem dekuji.

  23. Renata said

    Dobrý den,byla mi vrácena seminární práce s uvedením , že mám mimo jiné “špatně opakované citace”. Nevím, co si pod tím představit (zda mám špatně napsané citace pod čarou?) Potřebuji poradit rovněž v konkr.případu. Na web.stránkách je ústava USA, z níž potřebuji do práce uvést některé její pasáže, které nemohu parafrázovat, ale musím uvést tak, jak jsou uvedeny v ústavě. Můj dotaz: napíšu např.:::: Článek I, oddíl 1. Ústavy Spojených států, uvádí: „Veškerá zákonodárná moc uvedená v Ústavě náleží Kongresu Spojených států, který se skládá ze Senátu a Sněmovny reprezentantů.“ …může to takto být?Že ji uvedu jako přímou citaci?
    děkuji vám,

  24. Renato: Nejprve navrhuji zeptat se vyučující(ho), co přesně se mu/jí na seminární práci nelíbí.

    Nejsem si jistý, zda existuje oficiální překlad ústavy USA do češtiny. Pokud ano, stačilo by se odkázat na tento překlad, jak píšete. Je samozřejmě třeba uvést tento překlad do seznamu zdrojů podle normy ČSN ISO 690. Případně podle použitého citačního stylu uvést ještě zdroj do poznámky pod čarou.

  25. Martine: Vaše otázka je hodně obecná, zkuste ji buď formulovat přesněji nebo nalézt odpověď v textu výše.

  26. Petr Juříček said

    Dobrý den,
    chtěl bych poprosit o radu i když nejsem autor..:-) – Jedná se o vědeckou monografii, jenž analyzuje určitou problematiku v oblasti veřejné správy. Tato se skládá s teoretické a praktické části- teoretická je podložena řadou zákonů, zde je text psán svými slovy, no na více místech se přesto nachází doslovné několikařádkové útržky z těchto zákonů. Mělo by se u každého tohoto jednotlivě uvádět přislušný zákon (jako poznámka pod čarou), nebo by mělo stačit nakonec do použité literatury uvést použité zákony?

    Děkuji, s pozdravem
    Juříček Petr

  27. Záleží na kontextu. Pokud je zřejmé, který zákon v konkrétním místě citujete (např. píšete subkapitolu komentující jeden konkrétní zákon a uvádíte z něj už desátý úryvek), stačí u první citace napsat, že přímé citace v dalším textu této subkapitoly jsou z toho stejného zákona. Pokud citujete víc zákonů, mělo by být z textu patrné, ze kterého zrovna citujete. Používáte-li odkazy na několik zákonů mnohokrát v rámci delšího textu, stačí zákony na začátku specifikovat (tj. při první zmínce uvést, který je to zákon a ze kdy) a pak se na něj odvolávat ve zkrácené podobě (tj. psát např. “zákon o ISVS” místo “Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy”; pak samozřejmě kdy byl novelizován, v tomto případě by bylo ještě třeba zmínit zákon č. 130/2008 Sb. ze 17. 4. 2008).

  28. Katka said

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak se správně cituje, kniha, kterou sepsalo více autorů – mám na mysli případ,když každou kapitolu napsal někdo jiný. Jestli jsem dobře pochopila normu měla bych citovat konkrétní použitou kapitola a pak odkaz na knihu, ze které bylo čerpáno. Tedy do poznámek pod čarou uvedu toto např. KODYMOVÁ, P. Sociální práce do druhé světové války. In MATOUŠEK, Oldřich a kol. Základy sociální práce. 2. vyd. Praha: Portál, 2007. Kapitola 4.1. s. 111-138. ? A do pramenů na konci práce uvedu toto také? A co v případě, že z knihy čerpám z více kapitol, tak do poznámek pod čarou uvedu odkazy na jendotlivé kapitoly jako výše a do pramenů už pouze konkrétní knihu v tomto případě např. MATOUŠEK, Oldřich a kol. Základy sociální práce. 2. vyd. Praha: Portál, 2007.ISBN 978-80-7367-331-4. Předem moc děkuji za odpověď.

  29. Do seznamu zdrojů dejte celou práci tak jak se běžně uvádí v knihovních katalozích (pokud je více autorů než tři, uvádí se první jméno a kol.). Když se v textu odkazujete na určitou stránku, jejímž autorem je někdo z toho kolektivu autorů, napíšete opět autora celé knihy (v tomto případě Matoušek), nikoli autora konkrétní kapitoly.

  30. Iva said

    Dobrý den,

    chtěla bych se zeptat, kdy se při citování používá ohraničení uvozovkama či apostrofem a zda se za to musí ještě něco uvádět? A taky když doslova cituji např.definici něčoho(ekonomie je věda, kt. se zabývá…..), jestli to může být formou 1) a poznámka pod čarou nebo ty uvozovky??

    Děkuji za odpověd

  31. Text dáváte do uvozovek vždy, když jde o přímou citaci, tedy když doslova přebíráte text odjinud. U každého takového textu pak musí být uvedeno z jakého zdroje ten text je.

    Příklad: Když budete citovat z knihy Jana Nováka nazvané Ekonomie a text, který budete citovat, je ze strany 50, pak do práce napíšete tu definici v uvozovkách (“Ekonomie je věda …”), a k tomu do poznámky pod čarou toto: Novák, J.: Ekonomie, str. 50. A do seznamu zdrojů dáte tu Novákovu knihu o ekonomii se všemi náležitostmi (vydavatel, rok vydání, ISBN – viz výše).

    Odkaz na zdroj je možné samozřejmě uvést i jinými způsoby, např. do závorky za citovaný text, to záleží na citačním stylu, který si zvolíte.

  32. Michaela said

    Dobrý den, měla bych dotaz, jak citovat zákon, našla-li jsem jeho znění na webu. Zda jako www stránku nebo zda postačí pouze zapsat zákon č. XX/YYYY Sb., o aaaaa. Děkuji za odpověď.

  33. Především jde o zákon, web je jen forma zveřejnění. Uveďte tedy jako zdroj zákon – tak jak je to tu v komentářích popsáno (č. 6 a 17).

  34. Dana said

    Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda je možné v diplomové práci, když používám pro citace poznámky pod čarou, aby pod tou čarou byl rovnou celý bibliografický záznam dané literatury (+ třeba číslo stránky, když se jedná o přímou citaci). Samozřejmě na konci bude i seznam veškeré studijní a použité lit. Nebo je toto z hlediska normy přímo špatně a pod čarou musí být pouze zkrácený záznam, např. 1) Novák, J.: Název knihy, str. 25 nebo i Novák, rok vydání knihy, strana.
    Předem moc děkuji za odpověď!

  35. Ano, v poznámce pod čarou může být celý bibliografický záznam, není to chyba. Celý záznam ale zabere poměrně dost místa, proto se uvádí ve zkrácené podobě.

  36. Janča said

    Dobrý den!
    Chci se zeptat zda je možné v diplomové práci užít dva způsoby citací. Na citování knih, časopisů apod. citace Harvardské (Armstrong, 2008) a na citace materiálů z internetu poznámky pod čarou. Nevím totiž, jak bych citovala elektronické dokumenty, databáze a stránky hl. organizací prvním z uvedených způsobů, zejména pokud tam musí být uveden přesný zdroj, např. to Dostupné na WWW: . Prosím o radu, případně o příklad, jak tu citaci z netu uvést v textu, aby bylo jasné, ke kterému odkazu v seznamu literatury patří. Poznámky pod čarou u všech dokumentů (i knih) nechci, připadá mi hloupé, mít na každé straně práce poznámky pod čarou a způsob citování číslem v hranaté závorce, je dle mé vedoucí způsob od kterého se upouští. Tak nevím, Děkuji za radu. Hezký den.

  37. Rostislav said

    Dobrý den,
    Je jedno či uvádíme oddělení autora od názvu . či .:? Kdy je nutné uvést ISBN – i u diplomové práce anebo ne?
    Někde se uvádí, že samotný název díla má být uveden kurzivou. Má to být?
    Děkuji za odpověď.
    Krásné odpoledne
    R.K.

  38. Ke komentáři 36 (Janča): V každém případě je lepší použít v celé práci jeden styl citací. I webové stránky mívají své autory, takže i u nich je možné použít libovolný citační styl vč. Harvardského. Pokud se potřebujete odkázat na webové stránky bez autora (ze kterých ale asi nebudete citovat), můžete napsat do textu URL těchto stránek.

  39. Ke komentáři 37 (Rostislav): česká citační norma ČSN ISO 690 upravuje i přesný způsob zápisu těchto údajů (kde má být jaká tečka, dvojtečka, co má být kurzívou atd.). Více viz http://www.boldis.cz/citace/citace2.pdf

  40. Dita Dolezelova said

    Dobrý den,
    ráda bych se zeptala, jak v bibliografii správně citovat zákon, z něhož jsem čerpala ve své diplomové práci. Stačí uvést “Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník” nebo je třeba ještě něco dodávat?
    Velmi předem děkuji za radu. Hezký den
    Dita Doleželová

  41. Ke komentáři 40 (Dita): z bibliografie by mělo být zřejmé, v které úpravě ten zákon citujete, což může být buď aktuální stav (tj. např. ten obchodní zákoník ve znění pozdějších úprav, protože od roku 1991 v něm bylo dost změn, “aktuální znění”) nebo je třeba přesně uvést tu úpravu, kterou v práci používáte. Viz též poznámky 6 a 17.

  42. Karel Žák said

    Dobrý den,
    prosím o radu, jak správně ocitovat v bakalářské práci následující:

    Mám kapitolu, která se zabývá definicí nějakého pojmu. Protože pojem není mezi odborníky ustálen, rozhodl jsem se uvést příklady definic v tomto smyslu:

    [1-HOFF] HOFFMANN, A., název monografie: “Pojem XYZ znamená, že…”
    [2-FUCHS] FUCHS, B., název monografie: “XYZ je…”

    V uvozovkách uvádím vždy doslovnou citaci textu z knihy autora. Takových příkladů citací mám asi 10 a posléze je v dalším mém textu komentuji takto:

    Hoffmann (1998) ve své definici [1-HOFF] nezohledňuje…., zatímco Fuchs (2001) v definici [2-FUCHS] považuje za důležité…

    Poradíte mi, jak by to mělo být správně, když chci doslovně uvést definice různých autorů a posléze je okomentovat tak, aby se v komentáři čtenář neztratil a bylo to podle norem?

    Děkuji předem za odpověď.

  43. Karel Žák said

    A ještě mám dotaz – elektronické a knižní zdroje se citují zvlášť a nebo dohromady?

  44. Ke komentáři 42 (Karel): Klíčové je, aby bylo možné jednotlivé zdroje dohledat, takže stačí uvést zdroje u jednotlivých definic, a pak v dalším textu zmiňovat jen autory, příp. jednotlivé definice. Doporučil bych ale upravit ty definice tak, aby literatura “nerušila” plynulost textu, tedy např.

    * “Pojem XYZ znamená, že …” (Hoffman, 1998, str. 15)
    * “XYZ je …” (Fuchs, 2000, str. 20).

    Zatímco Hoffman zdůrazňuje něco, Fuchs zdůrazňuje něco jiného.

  45. Ke komentáři 43 (Karel): Obvykle se v seznamu literatury uvádějí zvlášť tištěné a zvlášť elektronické zdroje. Někdy je to ještě rozdělené na monografie, články z časopisů atd. Zkuste zjistit, co je u vás ve škole nejčastější (resp. co vyžaduje komise, před kterou budete bakalářskou práci obhajovat) a to použijte.

  46. Janina said

    Nevím si rady, jak citovat část dokumentace EIA použité v bakalářské práci, dohledat se dají tyto údaje:
    Kód záměru: XXX820
    Název záměru: Rychlostní komunikace R43 v úseku dálnice D1 – Kuřim
    Příslušný úřad: Ministerstvo životního prostředí
    Stav:Dokumentace
    Zařazení: I/7.1
    Oznamovatel: Ředitelství silnic a dálnic ČR
    Datum předložení oznámení: 04.12.2001
    Zpracovatel dokumentace: Mertl Alexandr Ing.

    Předem děkuji, za odpověď.

  47. Ava said

    Dobrý den,

    prosím o radu ohledně citací v diplomové práci.

    Když mám delší text pocházající od jednoho autora, který volně parafrázuji, ale zároveň z něho třeba dvě věty cituji doslovně, musím za každou citaci psát autora a stránku?
    Nebo stačí napsat pramen až za onen souvislý text, když se jedná o stejného autora a stejnou stranu?

    Děkuji předem za dopověď.

  48. Janča said

    Dobrý den!
    Chtěla bych se zeptat jak správně označit grafy a tabulky v diplomové práci. Vím, že se číslují dle pořadí v kapitole, a pod grafy a obrázky se píše “Obr. 3.1: Název grafu”, a pod tabulky “Tab 2.1: Název tabulky”, ale nevím, zda mám název grafu nebo tabulky dát i nad něj. Názvy jsou obvykle dost dlouhé, např.
    “Obr. 3.1: a) Počet podaných žádostí do služebního poměru v letech 2006 – 2008, městské ředitelství Ostrava
    b) Počet podaných žádostí do služebního poměru v letech 2006 – 2008, okresní ředitelství Karviná”
    Prosím o radu, zda musí být např. obrázek označen nad ním, poté obrázek, pak ještě jednou Obr…. a pod tím zdroj. Přijde mi to duplicitní, nebo mám to Obr…. dávat nad ty obrázky? V ISO normě jsem úpravu nenašla, děkuji.
    S pozdravem Janča

  49. Michaela said

    Dobrý den.

    Poradíte, prosím,

    1) jak v textu diplomové práce odkazovat na přílohu (mnou v rámci diplomové práce zpracovaná analýza – tabulka v MS Excel), která bude kvůli svým rozměrům (je příliš široká a příliš dlouhá na to, aby byla v příloze na konci diplomové práce – při jejím rozdělení na více stran by byla nepřehledná) vypálena na přiloženém CD-ROMu?
    Na běžné přílohy řazené na konec diplomové práce se v textu odkazuji takto (Příloha P I)

    2) je nutné u tabulky, která byla sestavena z dat, nacházejících se na různých místech portálu Českého statistického úřadu, uvádět u každého sloupce tabulky přesnou www adresu zdroje (v podstatě každý sloupec té tabulky je převzat z jiné tabulky ČSÚ)? Nebo stačí [1]? …a v seznamu zdrojů pak:
    [1] Český statistický úřad. Dostupný z WWW: .

    3) jak správně uvádět zdroj u tabulek, které vznikly z mé analýzy (analýza bude k diplomové práci přiložena na vypáleném CD-ROMu; k analýze byla použita data Českého statistického úřadu)? Pokud bych převzala celou tabulku, tak bych pod ni uvedla odkaz na zdroj takto – Zdroj: [1]
    U mé vlastní tabulky to tedy bude Zdroj: [autor]?

    Děkuji za pomoc.

  50. Michaela said

    ad 1) …případně jak se v textu odkazovat na přílohu, která by byla vložena do diplomové práce, ale nebyla by s ní pevně svázána?

  51. Karel Žák said

    Dobrý den, ještě bych měl dotaz, jak odkazovat na Wikipedii. Např. parafrázuji myšlenku a chci uvést, že tato se nachází v článku Dějiny Finska.

    “První důkazy o osídlení dnešním člověkem máme až z doby po poslední době ledové.” (Dějiny Finska in Wikipedie, 2005)

    Takto je provedeno správný odkaz (první prvek a rok dle citační normy), nebo je to správně jinak dle normy?

    V seznamu použité literatury pak budu mít dle doporučení Wikipedie toto:
    Dějiny Finska [online], poslední aktualizace 9. září 2005 22:46 [cit. 1. 1. 2006], Wikipedie. Dostupné z WWW:

    Předem děkuji za odpověď.

  52. Janča said

    Dobrý den!
    Prosím, může nám tady někdo napsat, jestli můžeme doufat v odpovědi a kdy přibližně? Myslím, že budu mluvit za všechny, kteří tady vložili dotazy, že čas před odevzdáním prací se krátí.
    Děkuji, s pozdravem Janča

  53. Michaela said

    to Janča:
    Nevím, jestli ti pomůžu, ale podle manuálu, který vydala VŠ, na které studuji (měl by být zpracovaný podle normy, takže snad správně), se názvy obrázků píší pod obrázek, názvy tabulek nad tabulku. Tabulka/obrázek by měl být centrovaný, stejně tak nadpis. Když máš dlouhý nadpis, tak by podle toho manuálu měl být zarovnaný s levým a pravým okrajem tabulky/obrázku (je potřeba nastavit ručně) a zarovnaný do bloku – v žádném případě by neměl nadpis přesahovat tabulku/obrázek.
    Snad je to správně…

  54. len.ie said

    Dobrý den,
    chtěla bych se zeptat, jakým způsobem mám v bakalářské práci citovat, jak v textu tak v seznamu literatury osobní polostrukturovaný rozhovor s odbroníky a konferenci. Nemám pořízený zvukový záznam ani přepis, doufám, že to není problém!

  55. Janča said

    Ahoj Michaelo, moc děkuji za radu, zní to celkem logicky, tak snad to bude dobře. Měj se krásně a hodně štěstí, ahoj :-)

  56. Míša said

    Dobrý den,
    chtěla jsem se zaptat, jak uvést do textu částečnou citaci, která je z časopisu. např.autor článku je Novák, u knážky by to bylo Novák (2008) vádí, že… u časopisu také? nebo by tam měl být v zvorce uveden ještě název časopisu? A jak je to pokud není uveden autor článku, pouze jeho název a na konci zkratka novináře?
    Mockrát děkuji

  57. Baru said

    Dobrý den,
    pokud parafrázuji článek z internetu a chci za text uvést do závorky zdroj, jak přesně by měla být závorka formulována? Nebo by zdroj měl být uveden v poznámce pod čarou?

  58. lidka said

    Dobrý den,

    chtěla bych se zeptat na parafrázování. Chci parafrázovat myšlenku mého kolegy, který použil vulgarismus “svině”. Proviním se proti spisovné češtině nebo je to možné takto napsat do tisku i bez uvozovek?

    Díky.

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>